Tranh chấp giữa các cổ đông công ty thường bắt đầu từ những dấu hiệu nhỏ. Đó có thể là việc chậm cung cấp báo cáo, biểu quyết thiếu minh bạch hoặc bất đồng về lợi nhuận. Nếu không được xử lý sớm, xung đột có thể làm đình trệ quản trị. Dòng tiền, khách hàng và nhân sự chủ chốt cũng dễ bị ảnh hưởng.
Về pháp lý, không phải mọi bất đồng đều cần đưa ra Tòa án. Cổ đông phải xác định quyền nào đang bị xâm phạm. Sau đó, họ cần kiểm tra Điều lệ, thỏa thuận cổ đông và hồ sơ quản trị. Kết quả rà soát sẽ quyết định yêu cầu, chứng cứ và cơ quan giải quyết phù hợp.
Đây là xung đột phát sinh từ việc sở hữu cổ phần hoặc thực hiện quyền cổ đông. Vụ việc cũng có thể phát sinh giữa cổ đông với công ty hoặc người quản lý. Cần phân biệt bất đồng kinh doanh với hành vi vi phạm quyền cổ đông.
Quyền kiểm soát không chỉ phụ thuộc tỷ lệ cổ phần. Trên thực tế, bên giữ con dấu, tài khoản ngân hàng và dữ liệu có thể chi phối hoạt động. Một bên khác nắm nhiều cổ phần nhưng không tiếp cận được thông tin.
Một bên có thể đã trả tiền nhưng chưa được ghi nhận vào sổ cổ đông. Hồ sơ cần đối chiếu gồm hợp đồng, chứng từ, Điều lệ và sổ cổ đông.
Xung đột có thể liên quan đến điều kiện chuyển nhượng, giá mua hoặc quyền ưu tiên. Một số hạn chế chỉ có hiệu lực khi đáp ứng điều kiện luật định. Thỏa thuận cổ đông cũng có thể quy định quyền mua trước, quyền bán cùng hoặc nghĩa vụ bán cùng.
Công ty có lợi nhuận không đồng nghĩa cổ đông đương nhiên được chia cổ tức. Việc thanh toán còn phụ thuộc điều kiện luật định và nghị quyết hợp lệ. Công ty cũng phải bảo đảm thanh toán đủ các nghĩa vụ đến hạn sau khi chia.
Thông tin là điều kiện để cổ đông biểu quyết và giám sát. Tuy nhiên, phạm vi tiếp cận không giống nhau trong mọi trường hợp. Quyền này còn phụ thuộc loại cổ phần, tỷ lệ sở hữu và tài liệu được yêu cầu.
Nghị quyết có thể bị phản đối do sai thủ tục triệu tập hoặc kiểm phiếu. Nội dung cũng có thể trái luật hoặc Điều lệ.
Theo Điều 151 Luật Doanh nghiệp 2020, chủ thể có quyền có thể yêu cầu xem xét hủy nghị quyết trong 90 ngày. Thời hạn được tính từ ngày nhận được nghị quyết hoặc biên bản họp. Bỏ lỡ mốc này có thể làm mất một hướng bảo vệ quan trọng.

Luật Doanh nghiệp 2020, được sửa đổi, bổ sung bởi Luật số 76/2025/QH15, là căn cứ pháp lý trọng tâm. Tuy nhiên, chỉ đọc luật thường chưa đủ để giải quyết vụ việc.
Hồ sơ còn phải được đối chiếu với Điều lệ và thỏa thuận cổ đông. Sổ cổ đông, chứng từ góp vốn và nghị quyết nội bộ cũng rất quan trọng.
Cổ đông phổ thông có quyền dự họp, phát biểu và biểu quyết. Họ còn có quyền nhận cổ tức, ưu tiên mua cổ phần mới và tiếp cận tài liệu theo luật.
Theo Điều 115, nhóm sở hữu từ 5% cổ phần phổ thông có thêm các quyền luật định. Điều lệ có thể quy định tỷ lệ thấp hơn.
Chủ thể đáp ứng điều kiện có thể yêu cầu Tòa án hoặc Trọng tài xem xét hủy nghị quyết. Căn cứ thường liên quan đến vi phạm nghiêm trọng trình tự, thủ tục. Nội dung trái luật hoặc Điều lệ cũng có thể là căn cứ.
Không phải mọi sai sót đều dẫn đến hủy nghị quyết. Cần đánh giá vi phạm và ảnh hưởng đến kết quả biểu quyết.
Theo Điều 166, cổ đông hoặc nhóm sở hữu ít nhất 1% cổ phần phổ thông có thể khởi kiện trong trường hợp luật định. Yêu cầu có thể được thực hiện tự mình hoặc nhân danh công ty.
Bên khởi kiện phải chỉ ra hành vi, thiệt hại và quan hệ nhân quả. Thiệt hại của công ty cần được phân biệt với thiệt hại riêng của cổ đông.

Các bên nên lập danh mục chứng cứ ngay khi xuất hiện xung đột. Tài liệu quan trọng thường gồm:
Điều Lệ Và Thỏa Thuận Cổ Đông: Xác định quyền, nghĩa vụ, tỷ lệ biểu quyết và cơ chế xử lý bế tắc.
Sổ Đăng Ký Cổ Đông: Đối chiếu tư cách, loại cổ phần và tỷ lệ sở hữu tại từng thời điểm.
Hồ Sơ Cuộc Họp: Kiểm tra thông báo mời họp, tài liệu, ủy quyền, phiếu biểu quyết và biên bản.
Tài Liệu Tài Chính: Làm rõ cổ tức, giao dịch liên quan, khoản vay và dòng tiền của doanh nghiệp.
Dữ Liệu Điện Tử: Bảo toàn email, tin nhắn và tệp gốc để có thể kiểm tra nguồn hình thành.
Hợp Đồng Và Chứng Từ: Chứng minh việc góp vốn, chuyển nhượng, thanh toán hoặc cam kết giữa các bên.
Không nên xâm nhập tài khoản để lấy dữ liệu. Cách thu thập trái pháp luật có thể tạo thêm rủi ro.
Phương án xử lý phải bảo vệ quyền lợi nhưng vẫn tính đến giá trị doanh nghiệp. Mục tiêu, thời hạn và khả năng thi hành đều cần được đánh giá.
Thương lượng phù hợp khi các bên còn muốn duy trì công ty. Mục tiêu có thể là quyền quản trị, minh bạch tài chính hoặc giá thoái vốn.
Thỏa thuận cần nêu rõ công việc, thời hạn và hậu quả vi phạm. Việc định giá, thanh toán và bàn giao quyền quản trị phải có mốc cụ thể.
Hòa giải phù hợp khi giao tiếp trực tiếp đã mất hiệu quả. Quá trình này giúp các bên tìm điểm chung và giữ kín thông tin nội bộ.
Kết quả hòa giải cần được lập thành văn bản. Nội dung phải xử lý việc cập nhật sổ cổ đông, quản trị và nghĩa vụ thuế.
Trọng tài chỉ có thẩm quyền khi tồn tại thỏa thuận trọng tài hợp lệ. Tranh chấp cũng phải thuộc phạm vi giải quyết của Trọng tài. Điều khoản trong Điều lệ hoặc thỏa thuận cổ đông cần được rà soát cụ thể.
Trọng tài có ưu điểm về bảo mật và thủ tục linh hoạt. Tuy nhiên, không phải mọi mâu thuẫn nội bộ đều thuộc thẩm quyền Trọng tài.
Tòa án phù hợp khi không có thỏa thuận trọng tài hoặc cần phán quyết cưỡng chế. Quan hệ tranh chấp, tư cách đương sự và thẩm quyền phải được xác định đúng.
Yêu cầu khởi kiện phải rõ ràng. Công nhận tư cách cổ đông khác với hủy nghị quyết hoặc yêu cầu bồi thường.

Cổ đông cần xác định muốn tiếp tục hợp tác, giành lại quyền quản trị hay thoái vốn. Mỗi mục tiêu dẫn đến một chiến lược khác.
Luật sư sẽ xác định quyền nào bị xâm phạm và ai có quyền yêu cầu. Các mốc thời gian cần được kiểm tra ngay. Trong đó, thời hạn 90 ngày về yêu cầu hủy nghị quyết đặc biệt quan trọng.
Hồ sơ cần được sao lưu theo nguồn và trình tự thời gian. Dữ liệu điện tử nên giữ tệp gốc. Cổ đông cần yêu cầu tiếp cận tài liệu đúng căn cứ.
Các phương án cần được so sánh về chi phí, thời gian và mức độ công khai. Thương lượng có thể diễn ra trong lúc chuẩn bị tố tụng.
Kết quả còn phải được triển khai qua sổ cổ đông, cơ cấu quản trị và thanh toán. Nghĩa vụ thuế hoặc đăng ký doanh nghiệp cũng có thể phát sinh.
Giữ con dấu, khóa tài khoản hoặc loại bên kia khỏi cuộc họp có thể làm xung đột nặng hơn. Đây cũng có thể trở thành chứng cứ bất lợi.
Các rủi ro khác gồm:
Bỏ Qua Thời Hạn: Chậm yêu cầu có thể làm mất một cơ chế bảo vệ quyền lợi.
Nhầm Thiệt Hại: Thiệt hại của công ty và thiệt hại của cổ đông không phải lúc nào cũng giống nhau.
Dùng Sai Cơ Quan: Nộp đơn không đúng thẩm quyền làm kéo dài thời gian xử lý.
Chỉ Dựa Vào Tỷ Lệ Vốn: Quyền cụ thể còn phụ thuộc Điều lệ, loại cổ phần và hồ sơ quản trị.
Thỏa Thuận Thiếu Cơ Chế Thi Hành: Cam kết chung chung dễ tạo ra một vòng tranh chấp mới.
Tại Công ty Luật TNHH OPIC và Cộng sự, tranh chấp giữa các cổ đông được tiếp cận từ cả góc độ pháp lý, quản trị và vận hành doanh nghiệp. Luật sư tập trung xác định quyền, nghĩa vụ của các bên, bảo toàn chứng cứ, kiểm soát thiệt hại và xây dựng phương án xử lý có khả năng thực thi.
OPIC & Associates được dẫn dắt bởi Luật sư Phó Dũng cùng đội ngũ luật sư, cộng sự giàu kinh nghiệm, mạng lưới trên toàn quốc và kết nối tại hơn 15 quốc gia. Hãng luật đồng thời quy tụ các chuyên gia, cố vấn cao cấp có kinh nghiệm thực tiễn như thẩm phán, điều tra viên cao cấp và thanh tra.
Sự kết hợp giữa kinh nghiệm pháp lý và thực tiễn doanh nghiệp giúp OPIC đánh giá tranh chấp toàn diện, từ thương lượng, hòa giải đến tố tụng, nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cổ đông và doanh nghiệp.
Sự phối hợp đa chuyên môn giúp hồ sơ được đánh giá toàn diện. Hoạt động của hãng được cập nhật tại Fanpage OPIC & Associates.

Có, nếu đáp ứng điều kiện của yêu cầu cụ thể. Quyền khởi kiện không chỉ phụ thuộc việc cổ đông là thiểu số hay đa số. Cần kiểm tra tư cách, tỷ lệ sở hữu, quyền bị xâm phạm và thời hạn.
Theo Điều 151 Luật Doanh nghiệp, thời hạn là 90 ngày từ ngày nhận được nghị quyết hoặc biên bản họp. Người yêu cầu còn phải có quyền và chứng minh được căn cứ hủy.
Có thể, nếu có thỏa thuận trọng tài hợp lệ và tranh chấp thuộc thẩm quyền. Điều khoản cụ thể cần được kiểm tra trước khi nộp đơn. Không nên suy đoán thẩm quyền chỉ từ tên gọi của tranh chấp.
Thương lượng phù hợp khi còn khả năng đạt thỏa thuận và cần bảo toàn hoạt động. Khởi kiện có thể cần thiết khi quyền bị xâm phạm rõ hoặc thời hạn sắp hết. Hai phương án có thể được chuẩn bị song song.
Một phản ứng vội vàng có thể làm mất chứng cứ hoặc khiến doanh nghiệp bế tắc sâu hơn. Cổ đông nên rà soát Điều lệ, sổ cổ đông, hồ sơ họp và dòng tiền trước khi hành động.
Nếu cần đánh giá tranh chấp giữa các cổ đông công ty, hãy liên hệ OPIC & Associates. Đội ngũ luật sư sẽ phân tích quyền, rủi ro và phương án phù hợp với mục tiêu kinh doanh. OPIC đồng hành từ thương lượng, hòa giải đến Trọng tài, Tòa án và thi hành kết quả.
Copyright © 2019 OPIC LAW All Right Reserved
Những điểm mới trong luật tạm giữ, tạm giam
Tháng Ba 22, 2019