Xử lý vi phạm hàng giả, hàng nhái không bắt đầu bằng một lá đơn. Doanh nghiệp cần xác định đúng hành vi, quyền bị xâm phạm và chủ thể vi phạm. Chứng cứ phải được thu thập theo cách có thể kiểm tra. Mỗi bước đều ảnh hưởng đến khả năng yêu cầu cơ quan có thẩm quyền can thiệp.
Sai lầm thường gặp là đánh đồng mọi sản phẩm “trông giống” với hàng giả. Phản ứng chậm lại có thể khiến chứng cứ bị tẩu tán. Dưới đây là quy trình thực tế cho doanh nghiệp.
“Hàng giả” được pháp luật nhận diện theo từng nhóm hành vi. “Hàng nhái” chủ yếu là cách gọi trên thị trường. Sản phẩm có bao bì gần giống hàng chính hãng chưa đương nhiên là hàng giả.
Vụ việc thực tế có thể thuộc một hoặc nhiều nhóm:
Hàng giả về giá trị sử dụng, công dụng: Sản phẩm không có hoặc không đạt giá trị sử dụng, công dụng đã công bố.
Hàng hóa giả mạo nhãn hiệu: Hàng hóa hoặc bao bì gắn dấu hiệu trùng hoặc khó phân biệt với nhãn hiệu được bảo hộ mà không được phép.
Hàng hóa xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ: Sản phẩm có thể xâm phạm kiểu dáng công nghiệp, quyền tác giả, sáng chế hoặc quyền liên quan khác.
Hành vi cạnh tranh không lành mạnh: Bao bì, tên gọi hoặc chỉ dẫn thương mại có thể gây nhầm lẫn về chủ thể kinh doanh hay nguồn gốc hàng hóa.
Việc định danh quyết định căn cứ pháp lý, cơ quan tiếp nhận và chứng cứ.

Trọng tâm của nhóm này là giá trị sử dụng, công dụng, hàm lượng hoặc đặc tính kỹ thuật. Hồ sơ có thể cần mẫu hàng, tài liệu công bố và kết quả kiểm nghiệm.
Doanh nghiệp cần đối chiếu dấu hiệu trên hàng hóa với nhãn hiệu được bảo hộ. Phạm vi so sánh phải đúng nhóm sản phẩm và thời hạn hiệu lực.
Một sản phẩm chưa đủ yếu tố giả mạo nhãn hiệu vẫn có thể gây nhầm lẫn. Khi đó, cần xem xét kiểu dáng, quyền tác giả, tên thương mại hoặc cạnh tranh không lành mạnh.
Trước khi gửi yêu cầu, doanh nghiệp cần xác định quyền được bảo vệ, người có quyền yêu cầu và hành vi đang diễn ra.
Trong vụ việc giả mạo nhãn hiệu, văn bằng bảo hộ thường là tài liệu trung tâm. Cần kiểm tra chủ sở hữu, mẫu nhãn hiệu, nhóm hàng hóa và hiệu lực.
Nếu người thực hiện thủ tục không phải chủ sở hữu, hồ sơ cần có căn cứ đại diện hoặc ủy quyền. Cách chứng minh quyền tác giả, kiểu dáng và tên thương mại sẽ khác.
Doanh nghiệp nên lập bảng so sánh dấu hiệu, vị trí sử dụng và tổng thể trình bày. Các yếu tố thường gồm:
Tên và logo: Đối chiếu cấu tạo chữ, phần hình, cách phát âm và ý nghĩa.
Bao bì: So sánh màu sắc, bố cục, hình ảnh, tem và thông tin nhận diện.
Sản phẩm: Ghi nhận chất liệu, mã lô, kích thước, công dụng và đặc điểm kỹ thuật.
Cách chào bán: Lưu nội dung quảng cáo, cam kết chính hãng và dấu hiệu về nguồn gốc.
Kết luận giám định sở hữu trí tuệ có thể hỗ trợ vụ việc phức tạp. Cơ quan có thẩm quyền vẫn đánh giá toàn bộ hồ sơ.

Sáu bước sau giúp doanh nghiệp giảm nguy cơ mất chứng cứ và chọn sai biện pháp.
Cần lập bản đồ điểm bán, kho hàng, gian hàng trực tuyến và đầu mối phân phối. Doanh nghiệp nên ưu tiên nguồn có lượng hàng lớn. Chỉ gỡ từng bài đăng nhỏ lẻ thường không giải quyết được nguồn cung.
Ảnh chụp màn hình đơn lẻ dễ thiếu bối cảnh. Doanh nghiệp nên lưu đường dẫn, thời gian, tài khoản bán, số điện thoại và nội dung giao dịch. Hồ sơ mua mẫu nên ghi nhận:
Thông tin đặt hàng: Tài khoản mua, tài khoản bán, thời điểm và nội dung trao đổi.
Dòng tiền: Chứng từ thanh toán và thông tin người nhận tiền.
Quá trình giao nhận: Mã vận đơn, địa chỉ gửi, bao bì và thời điểm nhận.
Tình trạng mẫu: Hình ảnh mở gói, tem niêm phong, mã sản phẩm và số lượng.
Chuỗi lưu giữ: Người tiếp nhận, nơi bảo quản và các lần bàn giao mẫu.
Vi bằng có thể hỗ trợ ghi nhận sự kiện, hành vi. Vi bằng không thay thế kết luận chuyên môn hoặc quyết định của cơ quan có thẩm quyền.
Tên gian hàng có thể không phải tên pháp lý. Cần đối chiếu tài khoản nhận tiền, số điện thoại, hóa đơn, địa chỉ đổi trả và dữ liệu doanh nghiệp. Việc này giúp xác định đúng người bị yêu cầu và cơ quan có thẩm quyền.
Doanh nghiệp cần xác định quyền bị xâm phạm, quy mô hàng hóa và vai trò của từng chủ thể. Phương án nên tập trung vào mắt xích tạo tác động lớn. Với dược phẩm, thực phẩm hoặc thiết bị, nguy cơ sức khỏe và an toàn cần được ưu tiên.
Thư cảnh báo có thể yêu cầu chấm dứt hành vi, gỡ nội dung và cam kết không tái phạm. Cách này phù hợp khi chủ thể rõ và nguy cơ tẩu tán thấp.
Không phải vụ việc nào cũng nên cảnh báo trước. Nếu có kho hàng lớn hoặc dấu hiệu tổ chức, đối tượng có thể di chuyển tang vật sau khi nhận thư. Doanh nghiệp cần cân nhắc mục tiêu thực thi trước khi liên hệ.
Phương án có thể gồm gỡ nội dung, xử lý hành chính, khởi kiện hoặc cung cấp tin báo về tội phạm. Một vụ việc có thể cần phối hợp nhiều kênh.

Lựa chọn biện pháp phải bám mục tiêu: chặn hàng lưu thông, truy nguồn, yêu cầu bồi thường hoặc xử lý trách nhiệm hình sự.
Biện pháp hành chính phù hợp khi cần kiểm tra địa điểm và ngăn hàng lưu thông. Cơ quan có thẩm quyền có thể gồm quản lý thị trường, công an, hải quan hoặc thanh tra.
Hồ sơ cần tài liệu chứng minh quyền, thông tin bên bị yêu cầu, mô tả hành vi và chứng cứ. Chủ thể quyền phải phối hợp nhận diện hàng hóa.
Chế tài phụ thuộc hành vi, quy mô và giá trị hàng hóa. Hàng hóa có thể bị tịch thu hoặc buộc tiêu hủy trong trường hợp luật định. Xem Nghị định 98/2020/NĐ-CP và các văn bản sửa đổi.
Tố tụng dân sự phù hợp khi doanh nghiệp cần chấm dứt hành vi và yêu cầu bồi thường. Tòa án có thể xem xét các nghĩa vụ khác theo luật.
Khó khăn lớn là chứng minh thiệt hại và quan hệ nhân quả. Doanh nghiệp nên lưu dữ liệu doanh thu, chi phí điều tra và ảnh hưởng đến hệ thống phân phối.
Khi có nguy cơ tẩu tán, nguyên đơn có thể cân nhắc biện pháp khẩn cấp tạm thời. Một số yêu cầu đòi hỏi nghĩa vụ bảo đảm.
Hành vi đủ yếu tố cấu thành tội phạm có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Bộ luật Hình sự quy định các tội danh tương ứng.
Không phải mọi sản phẩm tương tự hàng chính hãng đều dẫn đến vụ án hình sự. Việc đánh giá phụ thuộc đối tượng hàng hóa, quy mô, giá trị, hậu quả và dấu hiệu pháp lý của từng tội danh. Cơ quan tiến hành tố tụng sẽ xem xét theo thẩm quyền.
Với hàng xuất khẩu hoặc nhập khẩu, chủ thể quyền có thể xem xét kiểm soát tại biên giới. Hồ sơ cần nhận diện rõ hàng chính hãng và hàng nghi xâm phạm. Dữ liệu về tuyến vận chuyển, chủ hàng và đặc điểm nhận dạng sẽ hỗ trợ việc kiểm tra.

Đăng cảnh báo khi chưa xác minh đầy đủ có thể tạo rủi ro tranh chấp ngược. Truyền thông không nên đi trước hồ sơ pháp lý.
Gỡ một gian hàng chỉ tạo hiệu quả ngắn hạn. Nếu nguồn sản xuất còn tồn tại, hàng hóa sẽ xuất hiện dưới tài khoản khác.
Mẫu hàng không rõ người bán hoặc ảnh không có đường dẫn sẽ giảm giá trị. Chứng cứ cần liên kết từ quảng cáo đến kiểm tra mẫu.
Thiệt hại uy tín không dễ lượng hóa. Báo cáo bán hàng, phản ánh của đại lý và chi phí xử lý cần được lưu theo vụ việc.
OPIC & Associates tiếp cận vụ việc từ sở hữu trí tuệ, tranh tụng và quản trị rủi ro. Phạm vi hỗ trợ có thể gồm rà soát quyền, xây dựng kế hoạch mua mẫu, chuẩn hóa chứng cứ và lựa chọn biện pháp thực thi. OPIC cũng có thể đại diện làm việc theo phạm vi ủy quyền.
Luật sư Phó Dũng là Giám đốc, luật sư điều hành với hơn 15 năm kinh nghiệm tư vấn pháp lý doanh nghiệp và giải quyết tranh chấp. Luật sư Phạm Văn Mười có hơn 20 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực dân sự, hình sự và tố tụng. Luật sư Nguyễn Thị Thúy Hà là luật sư thành viên.
Đội ngũ còn có Nguyễn Thị Hồng, chuyên gia kế toán thuế với hơn 7 năm kinh nghiệm; Hoàng Hải Yến, chuyên viên pháp lý doanh nghiệp; Phạm Thị Dung và Nguyễn Hồng Nhung, mỗi chuyên viên có hơn 5 năm kinh nghiệm tư vấn pháp lý doanh nghiệp. Sự phối hợp này hữu ích khi hồ sơ liên quan đồng thời đến quyền sở hữu trí tuệ, dòng tiền, thiệt hại và tố tụng.
Thông tin chuyên môn của hãng được cập nhật tại fanpage OPIC & Associates.

Không. “Hàng nhái” có thể liên quan đến nhãn hiệu, kiểu dáng, quyền tác giả hoặc cạnh tranh không lành mạnh. Cần đánh giá dấu hiệu và phạm vi quyền.
Khả năng xử lý phụ thuộc quyền doanh nghiệp chứng minh được. Vụ việc còn có thể liên quan đến tên thương mại, quyền tác giả hoặc cạnh tranh không lành mạnh. Thiếu văn bằng nhãn hiệu thường khiến việc thực thi khó hơn.
Không bắt buộc. Cảnh báo phù hợp khi chủ thể rõ và nguy cơ tẩu tán thấp. Với nguồn hàng lớn, gửi thư quá sớm có thể làm mất cơ hội kiểm tra.
Thường là chưa đủ nếu ảnh không gắn với chủ thể và giao dịch. Nên lưu đường dẫn, thời gian, thông tin tài khoản, trao đổi, thanh toán, vận đơn và mẫu hàng. Các tài liệu phải liên kết thành một chuỗi có thể kiểm tra.
Có thể nếu đáp ứng căn cứ pháp luật. Bên yêu cầu cần chứng minh hành vi xâm phạm, thiệt hại và quan hệ nhân quả. Mức bồi thường không chỉ dựa trên doanh thu kỳ vọng hoặc nhận định chủ quan.
Hàng giả ảnh hưởng đến doanh số, đại lý, uy tín và an toàn của khách hàng. Phản ứng sớm giúp doanh nghiệp giữ chứng cứ và truy nguồn.
OPIC & Associates hỗ trợ đánh giá quyền, xây dựng chứng cứ và lựa chọn phương án. Doanh nghiệp cần tư vấn xử lý vi phạm hàng giả, hàng nhái có thể cung cấp văn bằng, đường dẫn, mẫu sản phẩm và thông tin đầu mối. Luật sư sẽ rà soát tài liệu trước khi đề xuất hướng thực thi.
Copyright © 2019 OPIC LAW All Right Reserved
Những điểm mới trong luật tạm giữ, tạm giam
Tháng Ba 22, 2019